Vorweg, ich finde viele Dinge und Punkte die in den „alternativen Medien“ gesagt werden richtig, aber dieser Punkt nervt mich total.
Man muss sie einfach bewundern, unsere modernen Freiheitskämpfer der Tastatur und Talkshow-Couch. Männer wie Marc Friedrich, Peter Hahne oder die Heerscharen an YouTube-Ökonomen, die uns im Wochentakt den Untergang von allem erklären, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Ihr Geschäftsmodell ist simpel wie genial: Die „Mainstream-Medien“ sind böse, gekauft, gleichgeschaltet und ohnehin kurz vor dem Kollaps. Wer ARD, ZDF oder den Spiegel liest, hat die Kontrolle über sein Leben verloren, so das Credo.
Doch dann passiert das Wunder von Hamburg. Sobald das neue Buch (Titelvorschlag: „Der letzte Ausweg aus dem Wahnsinn“) auf dem Markt ist, verwandelt sich der verhasste Spiegel plötzlich in eine heilige Instanz für Qualitätskontrolle.
Die goldene Plakette am Revers des Widerstands
Es ist ein faszinierendes Schauspiel: Da wird jahrelang gegen das „Haltungsjournalismus-Blatt“ aus der Hafencity gewettert, aber kaum meldet Media Control die entsprechenden Verkaufszahlen, prangt das orangefarbene Logo auf jedem Thumbnail und jeder Website. „SPIEGEL-BESTSELLER“ in Versalien, versteht sich.
Ist das ein Widerspruch? Aber nicht doch! Das ist ökonomische Flexibilität.
- Der Narrativ-Check: Wenn der Spiegel über Politik schreibt, ist es „Systempropaganda“.
- Der Realitäts-Check: Wenn der Spiegel die Verkaufsliste druckt, auf der man selbst oben steht, ist es die „einzig wahre Bestätigung des Volkes“.
Warum eigentlich der Spiegel?
Man könnte ja meinen, ein echter Rebell würde die Auszeichnung eines „Systemmediums“ angewidert ablehnen. „Schaut her“, müsste er sagen, „diese Propagandisten versuchen mich mit ihrem Erfolg zu korrumpieren! Ich verbiete diesen Sticker!“
Doch das passiert nicht. Warum? Weil die „Alternative Szene“ ohne den Mainstream schlichtweg nicht existieren kann. Sie ist parasitär angelegt. Sie braucht den Reibungspunkt, das Feindbild – und ironischerweise die Bestätigung durch eben dieses Feindbild, um in den Augen der breiten Masse (und der eigenen Bankberater) relevant zu wirken.
Die Logik hinter der Doppelmoral
Es ist die ultimative Absicherung:
- Verkauft sich das Buch schlecht, waren es die Medien, die es totgeschwiegen haben.
- Verkauft es sich gut, ist man „Spiegel-Bestseller“ und nutzt die Reichweite des Feindes, um noch mehr Bücher über das Ende des Feindes zu verkaufen.
Man nennt das eine Win-Win-Situation für das eigene Ego und das Depot. Dass man dabei genau die Institutionen legitimiert, deren Untergang man täglich prophezeit, fällt im Eifer des Gefechts (und beim Zählen der Tantiemen) wohl kaum ins Gewicht.
Fazit: Wer den Spiegel als „Lügenpresse“ tituliert, sich aber das Bestseller-Logo eingerahmt übers Bett hängt, ist kein Widerstandskämpfer. Er ist ein exzellenter Verkäufer, der genau weiß, dass auch die lauteste Revolte am Ende ein Gütesiegel braucht, damit sie sich im Hardcover besser verkauft.
Ist das so? Ja, offensichtlich. Aber Pssst: Nicht den Abonnenten verraten, sonst bricht das Geschäftsmodell zusammen.
